色婷婷无码人妻精品一区二区蜜桃,午夜精品久久久久久久无码软件,超碰在线无码中文字幕精品,成人伊人亚洲综合久久网

【編者按】臨近年關(guān)，卷煙又將成為熱賣(mài)商品，確切地說(shuō)，在中國(guó)一直都是暢銷(xiāo)無(wú)阻。對(duì)照國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局網(wǎng)站公開(kāi)數(shù)據(jù)，保守估計(jì)，2014年中國(guó)卷煙銷(xiāo)量將超過(guò)26000億支。而在12年前，卷煙銷(xiāo)量為17000億支，吸煙人口約人均日消費(fèi)卷煙僅3.6支。“低焦油”卷煙銷(xiāo)量的增長(zhǎng)更是勢(shì)如破竹，而卷煙“減害降焦”的營(yíng)銷(xiāo)宣傳無(wú)疑給煙草行業(yè)“打了一針強(qiáng)心劑”。究竟卷煙的焦油量是否真的有所下降？低焦油卷煙真能減害？

2014年12月，向第三方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)送檢了玉溪（軟）、芙蓉王（硬）、芙蓉王（藍(lán)）、中南海（金8mg）和雙喜（典藏五葉神）等5款卷煙，檢測(cè)焦油、煙氣一氧化碳、煙氣煙堿、煙特有亞硝胺（4種）等含量。檢測(cè)結(jié)果顯示，5款卷煙的致癌物煙特有亞硝胺含量并未因焦油降低而降低。其中，一直以低焦油形象示人的中南海的特有亞硝胺高達(dá)227.7ng/支。

中南海致癌物“爆表” 降焦不降致癌物

　　煙特有亞硝胺（TSNAs）是卷煙中特有的有害物質(zhì)，分為NNN、NNK、NAT、NAB四種。其中，NNN和NNK被國(guó)際癌癥研究署（IARC）認(rèn)定為一類(lèi)致癌物，而NAB和NAT被證實(shí)對(duì)動(dòng)物有致癌因其較高的致癌風(fēng)險(xiǎn)，TSNAs受到了煙草業(yè)的重點(diǎn)關(guān)注。實(shí)際上，相當(dāng)一部分卷煙“減害降焦”的研究是圍繞降低該物質(zhì)含量進(jìn)行的?？v使經(jīng)過(guò)了數(shù)十年的“減害”研究，煙草業(yè)也沒(méi)有減少卷煙中這種特有致癌物的含量。本刊此次檢測(cè)結(jié)果顯示，5款卷煙均檢出了TSNAs，其含量并未隨著焦油的降低而減少。

更令人詫異的是，一直以低焦油形象示人的中南海（金8mg）的TSNAs含量更是高達(dá)227.7ng/支，是第二高的玉溪（軟）的7.4倍。一位不愿具名的煙草業(yè)人士向本刊記者透露，煙草業(yè)內(nèi)部實(shí)驗(yàn)結(jié)果與本刊此次檢測(cè)結(jié)果基本一致：TSNAs并不會(huì)因焦油降低而減少，甚至有些低焦油卷煙TSNAs更高。“一切不談劑量就談毒性的行為都是耍流氓”，在食品行業(yè)這一句常見(jiàn)的話并不適用致癌物TSNAs。

　　“對(duì)于致癌物質(zhì)，是沒(méi)有閾值的。這樣的劑量明確會(huì)危害人體健康的。”中國(guó)疾病預(yù)防控制中心副主任楊功煥在看過(guò)本刊此次檢測(cè)結(jié)果后表示。事實(shí)上，本次檢測(cè)TSNAs只是卷煙所含的眾多致癌物的一種，除此之外還有多環(huán)芳烴、芳香胺、甲醛等69種已知致癌物，而煙草制品本身就被國(guó)際癌癥研究署認(rèn)定為一類(lèi)致癌物。

“目前還沒(méi)有科學(xué)證據(jù)能證明在卷煙中添加中草藥成分，會(huì)減少危害，不產(chǎn)生新的危害就不錯(cuò)了。”長(zhǎng)期關(guān)注控?zé)煹拿耖g組織新探健康發(fā)展研究中心常務(wù)副主任吳宜群對(duì)《消費(fèi)者報(bào)道》記者說(shuō)。然而添加“神農(nóng)萃取液”的五葉神卷煙，卻一直以“中藥減害煙”的營(yíng)銷(xiāo)形象示人。

　　對(duì)“神農(nóng)萃取液”的減害功效，國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局2003年曾做過(guò)專(zhuān)門(mén)的鑒定，當(dāng)時(shí)的結(jié)論是：“神農(nóng)萃取液”對(duì)致癌物TSNAs的合成有明顯阻斷作用。如此神奇的“神農(nóng)萃取液”，還助力五葉神卷煙創(chuàng)造了一個(gè)工業(yè)神話——公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，在1999年到2007年7年間，銷(xiāo)量以平均每年2.8倍的速度增長(zhǎng)，截止至2013年，累計(jì)創(chuàng)造稅收230億元。時(shí)至今日，“神農(nóng)萃取液”不見(jiàn)了蹤影，取而代之的是“天然植物成分”，不過(guò)“五葉神低害”的印象仍然深入人心。但本刊檢測(cè)結(jié)果顯示，雙喜（五葉神典藏）的致癌物TSNAs含量并未因添加“天然植物成分”而比其他卷煙更低。（見(jiàn)圖1）

　　對(duì)于“低焦油卷煙”、“中草藥卷煙”危害是否更低，中國(guó)煙草總局科教司質(zhì)檢處一位閆姓負(fù)責(zé)人對(duì)本刊表示“不清楚”，而幾家煙草公司均未做出正面回應(yīng)。前述煙草業(yè)內(nèi)人士表示，煙草業(yè)內(nèi)實(shí)際上也知道“減害降焦”站不住腳。而且國(guó)內(nèi)外大量研究均表明降焦不能減害，添加中草藥成分也無(wú)法減少卷煙的危害。

　　中國(guó)毒理學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)鄭玉新曾在一場(chǎng)“‘減害降焦’——科學(xué)還是騙局”的研討會(huì)上闡述，卷煙“減害降焦”研究，對(duì)中藥卷煙安全性評(píng)價(jià)的結(jié)果的分析，不能得出低焦油卷煙、中藥卷煙對(duì)人健康危險(xiǎn)降低的結(jié)論【閱讀全文】

焦油含有多種致癌物質(zhì) 卷煙點(diǎn)燃時(shí)，卷煙中的煙草和其他成分燃燒，形成焦油。焦油實(shí)際上不是卷煙中的一種成分，而是燃燒的產(chǎn)物。當(dāng)煙草或其他有機(jī)物質(zhì)，包括卷煙制造商添加到許多卷煙中的巧克力、丁香和其他物質(zhì)燃燒時(shí)，便產(chǎn)生焦油。只要卷煙燃燒，或者在高溫下悶燒，就不會(huì)消除焦油的釋放。世界衛(wèi)生組織專(zhuān)家提出，卷煙在不完全燃燒的情況下產(chǎn)生的焦油含有16種致癌物質(zhì)、4000-5000種化學(xué)成分，是多種烴類(lèi)及烴的氧化物、硫化物和氮化物的復(fù)雜混合物。

低焦油不是指實(shí)際吸入量 實(shí)際上，煙包上標(biāo)注的焦油和尼古丁含量是按照現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB5606.5-1996)由機(jī)器測(cè)定的，并不是吸煙者的實(shí)際焦油吸入量，吸煙者吸入體內(nèi)的焦油量要高于卷煙包裝上標(biāo)注的焦油量。這是因?yàn)?，在用機(jī)器測(cè)量時(shí)，過(guò)濾嘴周?chē)耐笟饪卓梢韵♂尡晃氲臒煵轃熿F，使焦油的測(cè)試濃度降低。但在人吸煙過(guò)程中，由于手指或嘴唇堵住了周?chē)笟饪祝怪荒芷鸬酵L(fēng)稀釋的作用，所以實(shí)際上焦油吸入量高于卷煙包裝上標(biāo)注的焦油

“低焦油”不代表低危害 為什么降低焦油含量并沒(méi)能減輕吸煙者的健康損害呢？原因之一在于，改吸“低焦油”卷煙的人，為了彌補(bǔ)尼古丁攝取量的不足，會(huì)采取一種“補(bǔ)償行為”，即增加吸煙的數(shù)量，從而導(dǎo)致焦油的總體攝入量沒(méi)有下降。同時(shí)，研究人員認(rèn)為，吸“低焦油”卷煙的人吸煙力度會(huì)加強(qiáng)，將煙更深地吸入肺部，促使肺腺癌(肺部深處發(fā)生的癌癥。腺癌是目前美國(guó)和許多西歐國(guó)家確診肺癌中最常見(jiàn)的一種癌癥)發(fā)病機(jī)會(huì)增加。

煙草業(yè)的誤導(dǎo) 美國(guó)煙草公司在1977年的內(nèi)部文件中談到,“低焦油”煙是煙草行業(yè)精心策劃的宣傳策略[8]。目的是要讓消費(fèi)者認(rèn)為吸“低焦油”卷煙更安全，從而達(dá)到擴(kuò)大銷(xiāo)售量、謀取利潤(rùn)的目的。中國(guó)煙草企業(yè)提出的“降焦減害”策略，實(shí)際上是在明知“低焦油”卷煙并不能減少危害的情況下，為了保住市場(chǎng)而對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行誤導(dǎo)的行為。這完全是煙草企業(yè)欺騙消費(fèi)者的一種營(yíng)銷(xiāo)手段。[閱讀全文]

5款卷煙焦油量

焦油量比標(biāo)稱(chēng)更高 　　從檢測(cè)數(shù)值來(lái)看，香煙中的焦油量確實(shí)較以前少。煙草行業(yè)內(nèi)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，1983-2008年，中國(guó)卷煙的焦油量由27.27mg/支降至12.7mg/支，而按照國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局2013年開(kāi)始實(shí)施的文件通知，目前中國(guó)卷煙焦油的上限是11mg/支。不過(guò)，5款卷煙產(chǎn)品的實(shí)際焦油含量均高于標(biāo)稱(chēng)值，而“承接了五葉神中式卷煙技術(shù)精髓”的低焦油卷煙——雙喜(典藏五葉神)焦油含量更是比標(biāo)稱(chēng)高了2.9mg/支，達(dá)到了7.9mg/支，不符合國(guó)標(biāo)規(guī)定的該款卷煙焦油允差±2mg/支的要求。

雙喜典藏五葉神焦油含量超標(biāo)稱(chēng)不符合國(guó)標(biāo) 一位不愿具名的煙葉業(yè)內(nèi)人士向本刊記者介紹，煙草公司會(huì)使用高透氣度卷煙紙，增加抽吸時(shí)的空氣量，稀釋煙氣，使焦油的檢測(cè)值降低。有些低焦油煙的過(guò)濾嘴周?chē)蛄送笟饪祝瑯涌梢韵♂尡晃氲臒煵轃熿F，也是為了達(dá)到降低卷煙焦油的目的。相關(guān)國(guó)標(biāo)規(guī)定，吸煙機(jī)標(biāo)準(zhǔn) 抽吸頻率為每60秒抽吸一口，但相關(guān)研究證明，真人吸兩口煙的間隔約為30秒。也就是說(shuō)同樣一支煙吸煙者吸入的焦油量起碼是標(biāo)稱(chēng)值的2倍。

5款卷煙煙氣煙堿、煙氣一氧化碳含量

低焦油因補(bǔ)償行為危害更大 “焦油的數(shù)值基本上都是尼古丁(即煙氣煙堿)的10倍，現(xiàn)在的焦油低了，尼古丁含量也隨之降低，對(duì)于老煙民來(lái)說(shuō)，以前抽一支就過(guò)癮了，現(xiàn)在可能抽的更多，每口吸得更大，吸得更深，吸煙頻率增加，危害也就更大。”長(zhǎng)期關(guān)注控?zé)煹拿耖g組織新探健康發(fā)展研究中心研究員吳宜群接受本刊記者采訪時(shí)說(shuō)。

國(guó)際上對(duì)“低焦油卷煙”進(jìn)行了40多項(xiàng)獨(dú)立的大規(guī)模人體研究，無(wú)一例外地證明了，過(guò)去50年中改變卷煙設(shè)計(jì)，包括過(guò)濾嘴，低焦油、和“淡味”的變化，都不能減少吸煙者整體患病風(fēng)險(xiǎn)，反而可能對(duì)預(yù)防吸煙及戒煙造成誤導(dǎo)，形成阻礙。

美國(guó)聯(lián)邦法院曾裁決認(rèn)定被告煙草公司把低焦油和淡味卷煙作為比普通卷煙危害小的產(chǎn)品進(jìn)行虛假銷(xiāo)售和廣告宣傳，蓄意欺騙美國(guó)公眾。

在中國(guó)疾病預(yù)防控制中心副主任楊功煥看來(lái)，中國(guó)煙草宣傳“減害降焦”、“中草藥卷煙”的做法同樣是在欺騙消費(fèi)者，是為了銷(xiāo)售卷煙進(jìn)行的商業(yè)欺詐

國(guó)際公認(rèn)的“減害降焦”騙局在中國(guó)搖身一變，冠冕堂皇地成為了“卷煙上水平”、發(fā)展“中式卷煙”的核心技術(shù)。煙草公司在利益的驅(qū)使下，“消費(fèi)者利益至上”也就自然而然地成了一句空話。 【閱讀全文】

 

“減害降焦”備受質(zhì)疑 　　煙氣含有7000余種化學(xué)成分，其中主要的有害成分包括至少69種已知的致癌物(包括苯并芘、亞硝胺、甲醛等)，有害氣體(一氧化碳、一氧化碳、硫化氫等)以及煙癮的罪魁禍?zhǔn)啄峁哦?。然而謝劍平創(chuàng)立的卷煙危害性評(píng)價(jià)方法，只選擇了7種有害物質(zhì)來(lái)評(píng)價(jià)卷煙危害。要證明對(duì)人體危害的減少，有一套科學(xué)規(guī)范的流程，包括體外研究、動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究、人體研究、病例研究、隊(duì)列研究。這需要耗費(fèi)大量的人力、財(cái)力，耗時(shí)可達(dá)幾十年。

　　“煙氣中幾種成分的減少與卷煙危害的降低是沒(méi)有對(duì)應(yīng)關(guān)系的。所謂有害物質(zhì)的減少，僅僅是一個(gè)初步篩檢，完全不能證明降低了對(duì)人體的危害。”“國(guó)家不能倡導(dǎo)‘減害降焦’研究，相關(guān)的技術(shù)不能用來(lái)申請(qǐng)國(guó)家科技獎(jiǎng)或評(píng)選院士。煙草企業(yè)更不能用虛假結(jié)果進(jìn)行煙草營(yíng)銷(xiāo)。對(duì)于企業(yè)的欺詐行為，無(wú)論公眾或媒體，都應(yīng)該站出來(lái)揭露他們。”楊功煥說(shuō)。

　　國(guó)際上對(duì)“低焦油卷煙”進(jìn)行了40多項(xiàng)獨(dú)立的大規(guī)模的人體研究，無(wú)一例外地證明了，卷煙“減害降焦”，不能減少吸煙者整體患病風(fēng)險(xiǎn)。2012年，美國(guó)聯(lián)邦法院裁決認(rèn)定煙草公司“低焦油”和“淡味”宣稱(chēng)系虛假宣傳，隱瞞煙草危害，蓄意欺騙公眾，要求煙草公司澄清事實(shí)真相：降焦不減害。

“減害降焦”欺詐案件申訴舉步維艱 害降焦”是謊言這一事實(shí)已成為科學(xué)界及各國(guó)政府的共識(shí)。中國(guó)衛(wèi)生部《中國(guó)吸煙危害健康報(bào)告》等一系列資料表明，“低焦油不等于低危害”，以及“中草藥卷煙低危害”無(wú)科學(xué)依據(jù)。不過(guò)，法院采信了江西中煙提交的證據(jù)，即中國(guó)毒理學(xué)會(huì)2007年證明金圣牌香煙“減害”的評(píng)價(jià)報(bào)告。

　　然而這份極為重要的證據(jù)，絕大部分以“商業(yè)機(jī)密”為由被遮蓋。

　　“這些遮蓋的部分很可能是對(duì)煙草公司不利的內(nèi)容。”李恩澤推斷。

　　實(shí)際上，中國(guó)毒理學(xué)2013年曾發(fā)表公開(kāi)聲明：未授權(quán)任何卷煙企業(yè)、煙草公司或營(yíng)銷(xiāo)商使用“中國(guó)毒理學(xué)會(huì)”的名稱(chēng)。并表示沒(méi)有與煙草企業(yè)開(kāi)展任何合作。中國(guó)首例煙草公司被訴“減害降焦”欺詐的案件以消費(fèi)者二審敗訴終結(jié)。不過(guò)即便訴訟舉步維艱，仍然有消費(fèi)者繼續(xù)迎難而上。[閱讀全文]